碳捕獲可能會在凈零排放（
碳中和）的道路上發(fā)揮作用。
一旦碳被捕獲，應該如何處理？雖然它可以儲存在地下，但一旦捕獲，也可以將碳用于建筑材料、工業(yè)化學品或重新進入大氣層的燃料。
這被稱為碳捕獲和利用（CCU），不幸的是——根據“一個地球”協會組織的一項研究——大多數倡議不太可能幫助我們實現《巴黎協定》的目標。
“聽起來真的很好，對嗎？”荷蘭拉德布德大學氣候研究員Kiane de Kleijne說。“它正在處理有問題的廢物，并將其轉化為有價值的產品。但我們評估并協調了之前關于CCU的許多研究，這表明CCU并沒有持續(xù)減少排放。”
研究人員調查了74種不同的CCU方法，考慮了來源（無論是捕獲礦場或發(fā)電廠的排放，還是直接從大氣中吸收碳），再到碳產品的轉換、使用和壽命。
許多捕獲和轉換技術非常耗能，一些最終產品不會長期儲存碳——例如，如果碳被轉化為甲烷或甲醇作為燃料重復使用，它可能會在幾天內重新進入大氣層。
研究人員根據到2050年實現凈零排放（碳中和）的巴黎目標和到2030年將2020年排放量減半的巴黎目標評估了每種方法。
在74種方法中，只有8種方法可以大幅減少排放，足以實現2030年目標，只有4種方法與2050年前的凈零（碳中和）目標兼容。
De Kleijne說，少數與2050年兼容的路線很有希望。特別有趣的是使用捕獲的二氧化碳制作建筑用鋼渣，這將把碳鎖上幾個世紀。
但是，研究人員在
論文中強調，這種二氧化碳需要直接從大氣或生物源（呼吸二氧化碳的植物和動物）中去除，這種捕獲和轉換所涉及的所有能量都需要零排放。
研究人員得出結論，雖然CCU有一些潛力，但它不應該被視為一種成熟的技術或減少排放的整體方法。
他們在論文中寫道：“我們建議決策者認識到CCU的這種多樣性，根據單個CCU技術可以減少的排放量份額做出決定，以及是否可以實現（接近）零排放或[二氧化碳去除]，而不是將CCU視為同質化技術。”
de Kleijne說：“如果一項技術不會大幅減少排放，并且離商業(yè)化仍然很遠，那么也許最好將資金轉向確實有可能真正大幅減少排放的技術。”
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
