生態(tài)環(huán)境權(quán)利屬于何種性質(zhì)的權(quán)利，其主體、客體、內(nèi)容及對應(yīng)義務(wù)如何界定，不同國家和地區(qū)的認(rèn)識既有共同點(diǎn)，也有差異。我國《國家人權(quán)行動計(jì)劃（2021—2025年）》突出中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展特色和優(yōu)勢，四個主要特點(diǎn)之一即為突出生態(tài)環(huán)境權(quán)利。各國對生態(tài)環(huán)境獨(dú)特價值的重視，對我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律制度構(gòu)建具有啟示意義。

 

多名外方代表在發(fā)言中指出，人權(quán)概念已發(fā)生變化，將自然權(quán)利囊括其中，環(huán)境自身作為權(quán)利主體地位的實(shí)踐嶄露頭角。各國致力于以法律語言推進(jìn)生態(tài)環(huán)境權(quán)利內(nèi)容具體化、邊界清晰化，一方面將生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為納入公民權(quán)利保護(hù)法律體系，構(gòu)建使生態(tài)環(huán)境保護(hù)成果融入對人的各項(xiàng)權(quán)利保護(hù)的法律制度，另一方面探索生態(tài)環(huán)境不依附于人類受法律保護(hù)的獨(dú)立價值，賦予其權(quán)利主體地位。印度最高法院?，?middot;科利大法官表示，印度法院對環(huán)境法律進(jìn)行判例解釋，將其作為憲法規(guī)定的保障生命權(quán)的重要方面，將環(huán)境權(quán)益作為公民基本權(quán)利納入綜合治理。阿根廷最高法院里卡多·洛倫塞蒂大法官談道，阿根廷最高法院在判例中認(rèn)可獲得飲用水屬于基本人權(quán)，判令當(dāng)?shù)卣毢椭醒胝餐峤魂P(guān)于阿圖爾河水域位置分配的工作計(jì)劃；根據(jù)阿根廷憲法，環(huán)境不被認(rèn)為是專為人類服務(wù)的客體，不能按人類需求和可用技術(shù)進(jìn)行分配，水資源監(jiān)管不僅要考慮私人利益、國家利益，還要考慮到環(huán)境法確立的整個生態(tài)系統(tǒng)的利益。世界自然保護(hù)聯(lián)盟環(huán)境法委員會主席、挪威奧斯陸大學(xué)教授克里斯蒂娜·沃格特在一起森林保護(hù)案中談道，法院要求政府遏制并解決哥倫比亞亞馬遜毀林問題，承認(rèn)了森林權(quán)利主體的法律地位，認(rèn)定森林有權(quán)受到政府的保護(hù)和修復(fù)，屬于政府憲法義務(wù)。