專家表示，當前市場對零碳產(chǎn)業(yè)園有一個誤解，即認為建設零碳園區(qū)就要嚴格意義上在園區(qū)空間范圍內(nèi)達成碳中和。通過光伏、風能、淺層地熱能產(chǎn)生的清潔能源應該覆蓋園區(qū)全部運營，但對于高能耗企業(yè)而言這并不現(xiàn)實。

 

　　“一個建筑的零碳比一個園區(qū)的零碳更難做，一個園區(qū)的零碳比一個縣域的零碳更難做。對縣域而言，可以建設專門的新能源電廠；對園區(qū)來說，區(qū)域內(nèi)有一些公共空間和空地，可以安裝光伏板或建設節(jié)能系統(tǒng)。碳中和目標范圍越小，可采取的技術(shù)手段就越有限。”劉加根說。

 

　　產(chǎn)業(yè)園的地理位置也極大地影響著零碳園區(qū)使用自身生產(chǎn)的清潔能源比例。以鄂爾多斯零碳產(chǎn)業(yè)園為例，該地有豐富的風能、太陽能資源，產(chǎn)業(yè)園內(nèi)擁有“風光儲氫”完整的綠色能源供應體系，因此園區(qū)內(nèi)清潔能源消納比例很高。但對于不少東部省份的產(chǎn)業(yè)園來說，從自然條件到可利用建造節(jié)能設備的面積均相對不足，清潔能源供應依賴外部是正常情況。

 

　　而從技術(shù)角度看，雖然清潔能源替代是零碳園區(qū)減碳主流方式，但遠不夠支撐產(chǎn)業(yè)園的全流程減碳。中鐵建河北雄安城市建設有限公司設計管理部機電設計經(jīng)理張文亮表示，零碳是一種綜合技術(shù)，需要多種技術(shù)耦合，最終達到零碳目的。園區(qū)規(guī)劃時就應當考慮通過多種技術(shù)手段達成碳中和目標。

 

　　《零碳智慧園區(qū)白皮書》提出，零碳園區(qū)建設應該綜合以下幾種技術(shù)手段：進行能源轉(zhuǎn)型，通過光伏等綠色能源實現(xiàn)“以電代煤”“以電代氣”，提高園區(qū)能源供應的清潔度；提升儲能技術(shù)，應對新能源發(fā)電的間歇性和波動性，實現(xiàn)儲能和柔性用電結(jié)合；加強智能化監(jiān)控，實時記錄、反饋園區(qū)碳排放情況并及時調(diào)整。

 

　　國務院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦則從碳交易市場角度提出，應該在碳減核算體系基礎上建立全方位支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新型碳替減市場。讓傳統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)可以購買采用新技術(shù)形成的碳替減指標，用于抵消自身的碳排放額度。采用新技術(shù)產(chǎn)生碳替減企業(yè)則可獲得減碳收益，形成創(chuàng)新激勵機制。

 

　　不同地區(qū)和類型的園區(qū)需要因地制宜有針對性地根據(jù)使用場景選擇減碳路徑。落基山研究所發(fā)布的報告提出，應通過挖掘零碳技術(shù)應用場景，在微觀層面對零碳園區(qū)的建筑、交通、工業(yè)、能源設施、基礎設施、特殊用能等針對性需求，提供相應的技術(shù)解決方案。

 

　　相比投資零碳產(chǎn)業(yè)園的資金回報周期，收回對減碳資產(chǎn)的投資需要更長周期。行業(yè)人士表示，目前零碳園區(qū)的商業(yè)模式還比較單一，主要來自使用清潔能源為企業(yè)節(jié)約成本，且該收益短期內(nèi)很難覆蓋研發(fā)費用，零碳產(chǎn)業(yè)園建設整體處在探索階段。