多位業(yè)內(nèi)人士同時(shí)指出，在積累經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，試點(diǎn)與全國市場也有很多區(qū)別。而且作為發(fā)展中國家，我國的碳排放在一定程度上還會繼續(xù)增長，碳市場建設(shè)將是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

 

李瑾表示，受體量限制，試點(diǎn)的配額總量有限。由于涉及行業(yè)種類多，各行業(yè)減排成本各異，不同地區(qū)、不同交易主體之間差異較大。在不同交易規(guī)則下，各地還形成不同的交易模式。未來，全國碳市場的配額總量較大，需要形成統(tǒng)一管理和調(diào)配。“如何形成有效的價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制，如何真正反映減排成本、激發(fā)減排潛力等，都值得思考。”

 

李瑾還稱，試點(diǎn)期間，部分行業(yè)引入線上和線下交易相結(jié)合的方式。其中，線上多為小額交易，相對公開透明；占比較大的線下交易，卻仍以不公開的協(xié)議轉(zhuǎn)讓模式為主。“在碳市場發(fā)展初期、流動(dòng)性不足的情況下，協(xié)議轉(zhuǎn)讓可為企業(yè)大規(guī)模購買配額提供渠道。但同時(shí)，由于市場信息不夠公開透明，也造成不同主體之間的信息壁壘。信息獲取往往來自行業(yè)、企業(yè)的自行調(diào)研判斷，對市場交易模型及策略影響較大。”

 

對此，清華大學(xué)中國碳市場研究中心主任段茂盛稱，在評估試點(diǎn)效果時(shí)發(fā)現(xiàn)，不是所有地區(qū)都公開減排信息，還有些只是數(shù)據(jù)簡單相加、存在缺陷。“例如，有人將試點(diǎn)運(yùn)行前后的減排量直接對比，這是不科學(xué)的。除了碳交易，各地還在推行節(jié)能、去產(chǎn)能等其他措施，如何判斷排放強(qiáng)度的下降全部歸因于碳市場？由于數(shù)據(jù)不明，很難進(jìn)一步展開研究。未來在全國市場中，加大減排信息的公開力度至關(guān)重要。” 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com