全景網(wǎng)：CBAM的影響多維立體、而且潛移默化?，F(xiàn)階段，我們能夠感受到最直接的影響是什么？對于CBAM征收行業(yè)的企業(yè)，您有什么建議？

 

　　聶兵：貿(mào)易都是對等的，我們不能只是被動的應(yīng)對。CBAM和CCA真的來了。我們國家能不能做一個對等輸出,提出自己的CBAM或者CCA，這個問題很關(guān)鍵。

 

　　對于鋼鐵、鋁、化肥企業(yè)，它們產(chǎn)品貿(mào)易前又多了一道碳排放制度的約束。這種制度約束其實對于這些企業(yè)發(fā)展來講也是有好處的。最直接的感受是投資的關(guān)注點要發(fā)生變化了。這些企業(yè)可能有外來投資者，自己可能也是個投資者。在投資的時候要關(guān)注全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放，也就是所謂的碳足跡。而我們國家在這方面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和核算方法方面還是有著很大的改進(jìn)空間。所以我認(rèn)為投資者要關(guān)注全產(chǎn)業(yè)鏈的投資情況。從消費供應(yīng)鏈來看，整個碳足跡的核算、碳排放責(zé)任的分配，誰來擔(dān)負(fù)這個責(zé)任，我覺得是目前應(yīng)對CBAM的企業(yè)要優(yōu)先考慮的。他們需要建立自己的碳排放智能化管理方法系統(tǒng)，對產(chǎn)品的碳足跡進(jìn)行跟蹤，同時也要跟蹤國外同類產(chǎn)品的碳排放。

 

　　再有一個建議，我覺得還是要積極參與碳市場，只有碳市場活躍起來，減排成本與碳價的合理性關(guān)系才能夠更好的判斷。目前來看，國內(nèi)大部分參與碳市場的企業(yè)，實際上都是等到履約的時候才去看自己是否達(dá)到了履約的要求。而在這一年兩年的時間內(nèi)，無論是地方還是國家的碳交易市場，參與度都比較低。在這個角度來看，我覺得CBAM對于國內(nèi)重點排放企業(yè)來講，應(yīng)該是很好的法規(guī)培訓(xùn)和宣傳引導(dǎo)。